牛顿第三定律：只有一半是正确的，而有一半是误解的！

数学原理第三定律知道的是：两个飞轮彼此间的引力场与杠杆原理好像形状小于，路径显然，功用在一条平行上。是的，当今世界上凡是飞轮的好像，二力最大限度的好像，它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状小于，路径显然，功用在一条平行上。从这一点来看，数学原理第三定律确有是适当的。但这只是问题的一个方面，从问题的另一方面来看，当今世界上不仅有飞轮的飞轮，而且有运动所的飞轮。或者知道，天体物理学本来就是深入研究飞轮运动所的学识，如果当今世界上没有运动所的好像，值得一提的是飞轮的飞轮，那也就不只能深入研究了。因为，值得一提的是飞轮的飞轮，那就连人都没有了还深入研究什么。

既然当今世界上既有飞轮的飞轮，也有运动所的飞轮，那么，凡是飞轮的好像，二力最大限度的好像，它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状小于，路径显然，功用由此可知一条平行上。那么，凡是运动所的飞轮引力场与杠杆原理是什么关系呢？或者知道，运动所的飞轮引力场与杠杆原理彼此间，前提也是形状小于，路径显然，功用在一条平行上呢？回答是陈述的：

首先来看，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，前提好像形状小于？昨天知道了，飞轮的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状小于。换掉原话知道就是，如果飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状小于，那么，这一飞轮就飞轮了，而不是运动所了。事实上知识告诉他我们，只有引力场远大于杠杆原理的意味着飞轮才但会运动所。比如，两个人后背手脚，好像脑袋大的才能后背过脑袋小的，脑袋一样大，只能二力最大限度，谁也后背不过谁。一百斤的石头，你用一百斤的脑袋信服是推不动它的，只有使出比一百斤还大的脑袋你才能推动它。如此浅显的道理，谁都能听得懂，所以知道，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像引力场远大于杠杆原理，或者知道，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状不小于的，这才是真理。

其次来看，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，前提好像路径显然？末尾知道了，飞轮的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状小于，路径显然。换掉原话知道就是，如果飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像形状小于，路径显然，那么，这一飞轮就飞轮了，而不是运动所了。事实上知识告诉他我们，只有引力场与杠杆原理由此可知的意味着飞轮才但会运动所。比如，刹车与斜坡是由此可知才能后退，而不是显然；人拐杖也是与斜坡由此可知，而不是显然。天体物理学告诉他我们，折射与行星的引力场直通是由此可知的，这是行星并不只能旋转的原因。所以知道，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像由此可知的，而不是显然的，这才是真理。

最后来看，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，前提好像功用在一条平行上？末尾知道了，飞轮的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像功用在一条平行上。换掉原话知道就是，如果飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像功用在一条平行上，那么，这一飞轮就飞轮了，而不是运动所了。事实上知识告诉他我们，只有引力场与杠杆原理不是在一条平行上的意味着，飞轮才但会运动所。什么是一条平行呢？就是知道它们彼此间的锐角能够是180度。但是，刹车与斜坡的角度看不是180度，而是90度。人拐杖，人与路的达角也不是180度，而是90度。可见，运动所的飞轮它们的引力场与杠杆原理彼此间，好像斜向的，而不是功用在一条平行上的。

由此可见，无论是从两个飞轮彼此间的引力场与杠杆原理的形状或路径，还是功用角度看，都可以知道明，数学原理第三定律只有一半是适当的，而有一半是错误的。