被挖40多人、M1芯片机密遭窃，iPad急了：还资料，赔钱

2013 年，AMD 否认 4 名高管一炮而红至英伟达在此此后所，盗用了 10 万页当中情局文件；

2019 年，小米定罪了 Nuvia 的联合创始人 Gerard Williams III，否认他透过工作时间构想 Nuvia，并怂恿其他小米退职员跟他逃离一些公司；

2021 年，IBM定罪前所退职员盗用 3900 份当中情局一炮而红微软。

从以上这些事件可看出，多数才都会被定罪的都是自已而非一些公司，因此这次小米将“枪口”对准 Rivos 这个初创一些公司时，引来了其余部分网友的回应：

@-Fran-：“当IBM或高通等大企业遭遇同样的问题时，我想到他们是用恰当的证据来定罪自已，但小米却选择了定罪一些公司，认为是 Rivos 决定前所退职员顺利完成窃贼？如果是只不过，小米才会得有一些强有力的证据来证明这一推测，否则反而都会被告诽谤。”

@jkflipflop98：“这不可能是真的。今天，每位机械师都一遍又一遍地不能接受有关 IP 盗窃风险的讲座。对于一家新一些公司来说，如果他们将初始产品公然建立在盗窃的所设计基础上，这都是总和被害。”

那么对于这件事，你有什么见解？

参考链接：

#xenforo-comments-3761243

本文来自APP政府部门号“CSDN”（ID:CSDNnews），编订：郑丽媛，36氪经认可发表。