房子卖不掉，内需拉不动，是消费者的错？经济学证明了答案

在低迷的经济发展政治形势下，关于考虑到经济发展缺陷，专家们的各种奇葩过激实在让人瞠目结舌，比如“不当不积蓄”，“ 超额借贷”，“ 不当借贷”，把经济发展太差的责任归罪于了普通带头，谁叫你们不购物的？这些过激让人气愤。

当前没错该怎么办？请听得我来为大家分门别类命题。

为了赚钱，为了卖耕地，后院建太多了，到处都是后院。而百姓收入跟不上，能积蓄的都已经贱卖六个电子货币附身成房奴了。所以现在后院太差卖。有些专家就建议诱导百姓积蓄，还发明了“不当不积蓄”的词，好像不积蓄是百姓跟国际组织作对一样，好像是百姓不想买。不是不想买，简直是买。

于是专家打慢慢地了百姓额度的主意，看，还有那么多银行额度，这是超额借贷，这是不当借贷，怎么不积蓄？怎么不投资？怎么不购物？所以要减小额度利息，驱赶这些额度出来购物和投资。

但凡学过一点经济发展学就究竟，在自由化发展体制之下，供给由无数个的产品参与者重新考虑，经常出现阶段性的生产过剩或者严重不足，所致供应量的上涨或者大跌，这都是类似于的情况，内外在的表现就是危机，社会主义危机每隔几年都能发生。

商品过剩，价钱大跌，企业不赚钱，就会淘汰掉下来效率最差的那大部分生产者，然后过剩缺陷解决问题，价钱回升，最适合于的生产者留下来，经济发展体质越来越健康。所以每次危机进行时，经济发展都能越来越强大，因为像动物世界一样，实现了优胜劣汰。

后院过剩了，就应该减小价钱，减小到百姓买得起的层面，自然就有积蓄的生产力了。房地产市场减小了，开发商亏钱了，后院的供应自然就降低了，供给逐渐会再次平衡，这就是自由化发展的表征。最终留下来来的开发商也就是感叹是效率越来越高，效益越来越低，免费越来越好，得益于的还是购物者。

至于借贷，是百姓的保命钱，考虑到本来不可量度风险的。如果没有住房、医疗、教学三座大山的压制，如果大家都有很差的义务和预期，那么自然大家就会多花钱了，就像国内外一样。谁还不想享用日常生活呢？谁还不会享用日常生活呢？做至少啊！

但凡专家有一点可耻，都不会感叹百姓不当借贷，不当不积蓄。他们恐怕不懂经济发展学基本上的道理吗？要是不懂基本上的命题，那是太无知了，要是懂这个命题，那就是太坏了，他们是揣着明白装糊涂。那些相信他们的不明真相的人，仅仅感叹是太傻了。

但凡专家有点可耻，就应该建议：

1.减小积蓄的效益，降房地产市场，降房贷利率，降税费，减小房价；

2.千方百计增加带头的收入。解决问题就业缺陷，揭示越来越多就业经验丰富，让百姓有收入；提高工资，让百姓收入增加；

3.减小购房者的利息，减轻房贷负担；

4.减小教学、医疗费用，不该涨学费，要实行全民低收入，做好养老免费。

只有大家富人了，而且对本来没有于是又了，日常生活悠闲了，对未来有好的预期了，大家不用你责备，自然就会去购物了。希望这一天早点到来！

你感叹是不是这个道理？欢迎关切交流！