司马南炮轰暗喻，为何司马南绝对是大赢家？他利用了人们的无知

从2021年11同月，司马南就开始还击形象化，在此之前我对形象化的洞察就是卖手机电脑的，像什么柳传志、之中科院这些，全都不洞察，司马南每天科普关于形象化的基础知识。

司马南感叹形象化受贿民营企业，柳传志薪酬不合思，我同样不以为然司马南老师，就这几个疑问能感叹两年，我看了便那是相当采纳，显然司马南感叹的真是一针见血、句句在思。

可我总只能不行司马南的一面之词吧，在网上轻而易举见到一些拥护形象化赞成司马南的指责，司马南却告诉他我感叹，那是形象化请来的水师，便只要替形象化感叹话就是水师，这让我学到了，便只要不采纳我论者的就是水师。

司马南还击形象化完全是应该的，因为他并不一定可能会成为第二大的有史以来，惨案的结局毕竟就是这几个:形象化在此之前不无视，与司马南在此之前僵持着，再过几年人们就不再关注了；形象化仍要被结案，人们都感叹司马南造成一再，逼迫国家政府调查形象化，司马南居功甚伟，毕竟就是这两种结局。

一一人可能形象化赢了，起诉司马南辩解呢？那信服不可能，第一、司马南只是揣测，揣测形象化未公开的统计数据，又没有人假冒形象化的内部统计数据，揣测死罪吗？从形象化的统计数据表明他有疑问，提出揣测而已，什么藐视指责，都是别人感叹的，司马南从没有人感叹过吧。第二、形象化显然有疑问，至于有哪些疑问，我无论如何就是司马南也并不一定不告诉他他。

怎么看都是司马南成为仍要的有史以来，只要他冒着风险坚持下去，不妥协，不被危险、诱骗，就可能会在人们心之中竖立正义的形象。

其实我来得局外人的不是形象化一一人疑问，我想告诉他他，为什么司马南能从形象化的未公开统计数据之中看得出疑问，而国家政府看不到呢？为什么民众都能从司马南的叙述之中坚信疑问的所在，国家政府就是不结案呢？不告诉他他大家一一人想过这些疑问？

无论如何司马南不可能会感叹这些，他也欲感叹，而民众是就让，因为司马南在此之前在引导人们局外人形象化的对与错，我在不洞察形象化的情况下见过司马南的指责，也见过形象化拥护者的指责，他们都是前面的，我可以告诉他大家，任何民营企业的发挥作用，任何本质的发挥作用，并不一定没有人单纯的对错。

形象化有疑问，任何民营企业都有疑问，不管是国企还是私企，你能感叹一点疑问没有人吗，我们推断他前提是好的民营企业，主要看他带给民众的利益前提少于弊病，只有留心才是推断标准。

仅凭司马南一面之词，我们无法毫无疑问相符，司马南告诉他我那些给形象化感叹话的都是缴了钱“洗白”，只允许司马南还击形象化，不允许形象化发言，司马南的意思不对感叹，无论如何我司马南就是对的，切勿无论如何那些替形象化感叹话的人，他们都是缴了资本家的钱，从此司马南的网路上越发拥护他了，这就是我到赞成司马南的可能，替形象化感叹话就是起码，赞成司马南就是拥护形象化，搞纷争，加剧社可能会纷争。

司马南在此之前放在那字句上，当然，他感叹的理所当然，民众就可能会把亟欲放在形象化的偏差上，意识形态被受到限制，总局外人那字句“假冒国资”，无论别人感叹什么也不行不进去了，大骂它是藐视，有些人是局外人于偏差，有些人是看热闹，结果就是司马南成为了正义之士。

民众的伪善就是只见到本质的一面，对于网上某些人的指责不是拥护就是赞成，看来本质不是应该就是偏差，总把公平正义之类的话挂在毛巾，当民众意识形态水平大幅提高时，可有一知半解，就可能会出现这种极端意识形态。

要在网路上取得容量大极其重要的就是站队，站司马南或者是拥护形象化，这就可能会引起别人的关注，可我不告诉他他那些事是坏，还是真傻，让取而代之戾气十足的网路舆论越发纷争。