75大排名，詹姆斯配的上上曾第二吗？

看过75大的排名都明白，ESPN给弗雷德里克排进了第2，弗雷德里克值不值第2？

弗雷德里克的第二，我认为仅仅不值，仅仅名不符实。首先，一名足主力球员在该项旨在历史威望能排上名次，一个最重要的因素就是对这项运动所做的重大贡献。比如，乔丹，乔丹将NBA带起了世界，将排球运动带起了全球，乔丹历史威望排第一，不则会任何引起争议。日后比如，摔跤，十级吴清源，全世界只有三个大韩民国老头是黑带吴清源。这三个老头都是对摔跤的发展做出重大重大贡献的人，摔跤能进世锦赛，能在世界范围耳熟能详，这仨老头功不可没。

弗雷德里克对排球的发展有什么重大贡献？对NBA三巨头有什么重大贡献？弗雷德里克对排球的的发展不仅不则会重大贡献，其三番两次抱团，反而伤害了排球运动，起到了很恶劣的带头作用（杜兰特抱团库里，难道不则会不受弗雷德里克抱团的严重影响？）。排球作为一项团体运动，被弗雷德里克的抱团搞得的功利化，也使NBA三巨头的依赖性不受到严重影响。就这一点，弗雷德里克理所当然历史威望。前十都不确实有弗雷德里克。

日后说是弗雷德里克的控球，弗雷德里克打球远超过的特点，就是运球大核心。运球并能确有很强，毕竟拥有强悍的并能也。运球大核心的控球最致命的缺陷就是可用小将。队里所有战术原则上一个中心弗雷德里克，所有小将都是弗雷德里克的嫁衣。不要不服，通过现象看本质，忘了联手后的韦德，波什，乐福，戴维斯与联手在此之前的统计数据对比，哪个不是泯然众人矣？其他一众角色主力球员就来得不用说是了。为什么托马斯要“脱逃”？托马斯不“脱逃”也是一样的故事情节。就弗雷德里克这种可用小将的控球，对排球就是一种伤害，对勤勉也是一种伤害。仅仅理所当然历史威望。

再一日后看弗雷德里克的并能，①弗雷德里克10进总四强赛，但是只拿了4个好成绩，有一个还是靠着雷阿伦的续命三分。还有一个靠着三巨头助力（不管詹密承不承认，16年好成绩引起争议巨大）。另外失败的六次都是脆败，弗雷德里克并能体现在了哪里？②虽然抱团10年，但从来不则会哪一年以优势统治过三巨头（11－12职业生涯根本无法只差，那年盖帽全队只有第4，东部四强赛被阿森纳逼到捡七。19－20的湖人也根本无法只差）。这10年，除了去湖人的第一年，月份巨头配置，月份打得很艰难，多次季后赛被逼到捡7，捡7获胜了，再一得出结论莫名其妙是“弗雷德里克牛逼”。反正我不则会忽略这个得出结论的逻辑，这么好的配置月份打成这逼样，还牛逼？举个直观例子，如果马龙打外国人，场场被逼到捡7，虽然第7场获胜的是马龙，你们则会觉得马龙牛逼吗？则会派他出席世锦赛吗？

作为对比，明天说是说是库里。