马斯克恨怼苹果，“30%苹果税”再引争议，我有几句话要说

举例来说，泰森和苹果电脑向来不怎么震慑，他们二者之间的恩怨也是有历史渊源的。泰森自己披露，在康普顿Model 3项目最黑影的时刻，泰森一度资金断裂，差点就坚信不慢慢地了。就在这时，他期望苹果电脑可以的产品收购康普顿。无疑苹果电脑挖走了大量康普顿的职工，明显是对电动汽车感兴趣。

要提醒，当时泰森后下的价格比是非常有当面的，仅仅是康普顿局限性市值的十分之一。不过，尽管泰森对苹果电脑点头了姿态。但是Tim Cook却十分极高冷，连后下会都不希望参加，其实不给泰森碰面的机会，摆明了是对Model 3非常不属意。爱德华兹的冷漠，让泰森面临了对历程的大思考。

近段时间可以却说是苹果电脑的多事之秋，反主导的重拳一次又一次倒下。由于欧元区对苹果电脑发起了反主导诽谤，泰森又发现了一个可以怼苹果电脑的机会。他声称，App Store极高30%的系统设计抽成，单纯上是对整个在线交纳30%的租税，这比合理的价格比极高了十倍。

泰森这句话的格局相当大，用的词也特别大。从实际上来却说，苹果电脑并不是“对整个在线收租税”，而是对iOS种系统在移动在线里面攫取到的世界市场，进行时收租税。根据StockApps总和的数据集，iOS在全球移动操作种系统市场里面的世界市场为25.49%，相当于四个人里就有一个人要给苹果电脑“交租税”。

按照泰森的话来看，App Store作为系统设计邮寄网络服务，交纳极高30%的系统设计抽成是不合理的。因为苹果电脑只是共享了一个AppAPP的网络服务，而在线厂商要负责后下发、保护、运营，却要给苹果电脑征收30%分为。按照对等价值，App Store只共享了邮寄服务，交纳3%的租税就顶多了。

当然，APP微软也不是慈善家，自愿性给苹果电脑30%的抽成。如果不是因为iOS是闭环种系统，并且iOS其实无法通过App StoreAppAPP，微软不得已，苹果电脑其实没年满拿走30%的分为。却说到底，“苹果电脑租税”的单纯是主导造就的极高租税收——这才是苹果电脑不准许“系统设计侧载”的根源。

很多果粉会却说，虽然苹果电脑抽成极高，但是App Store承接的环境保护，在业界无人能及。问题来了，App Store显然给消费者共享了一个良好的环境保护，但是这值得我们代价30%的苹果电脑租税吗？我有几句话要却说。

首先要明白一点，“苹果电脑租税”特指是对虚拟新产品抽成。和接口比起，虚拟新产品有一个特点：数量更容易拷贝，边际成本相似为零，贩1份和贩1000份的成本没有人太大区别。

APP微软也是冲着这一点，才希望在苹果电脑拿走30%分为的前提下，入驻iOS网络服务。操作系统不管贩多少份，价位都是也就是却说的。谁让苹果电脑仅有巨量的极高净值其他用户呢？其实无法却说，苹果电脑和APP微软二者之间是国家主权联盟关连，一个愿打，一个愿挨。

我个人的论据是这样的：苹果电脑应该减少对里面小型APP微软的抽成，或者设置一定的奖金，期望独立国家微软去合作后下发新产品。同时，在线大厂的仅限APP应该减少抽成，因为它们的尝试和苹果电脑无关。对此你怎么看，欢迎一起讨论。