5次漏扫码少付200元被刑拘，网友驳斥“严重了”？警方回应

本文转自【遵义商报】；

近日，“女选手5次漏扫码获利200元被被告人” 的传闻，招致普遍追捧。

据@广州等待时间 传闻，广州一名女选手在连锁店自助结账时，5次漏扫商家，比如买两盒香肠只扫一盒，年内金额200余元。

目前，这名女选手被嫌犯依法提起公诉。

书评区底下，不少微博回应别因“挑剔”犯了“大白痴”， 还有微博发言：被告人是不是严重了？

8同月1日，@天下太平广州 发文称之为，关于盗取数额只有200元就被提起公诉这件事，有很多微博回应不理解，那就直观跟大家说是一下：

200元，确有不能达到刑事立案的数额规范，但是实际上弊端就出在了【5次】上。 女选手5次漏扫码行径，实际上是多次的盗取行径。而2013年4同月3日，底下华人民共和国最高人民检察院、底下央组织部发布关于办理盗取审理明知若干弊端的推论底下明确：

盗取公私财物，数额较大的，或者多次盗取、 入户盗取、带上匕首盗取、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

注意，这底下不仅提出批评了数额，还忽视了连续、 入户行径、带上匕首行径，之外是构成刑事立案的规范！ 关于盗取的连续弊端，基本上的司法推论将其明确为“一年内入户盗取或者在公共场所扒窃三次以上”，取而代之司法推论将其调整为“二年内盗取三次以上”。

@天下太平广州 还回应，“从道德上讲到，是长辈们常以说是的那句话：从前偷窃根针，明天偷窃团线，先天就去偷窃钱包，再往后就可能会抢银行了……那句老话咋说是来的：勿以恶小而为之！”

采访注意到，因干脆漏刷商家被抓的并非个例。

2022年4同月，因贪“小便宜”，90后母女多次在盒马鲜生连锁店食店自助结账时干脆漏刷商家，最终涉嫌贪污罪被羁押。

4同月25日，广州市东城区人民检察院开庭审理并当庭开庭此案，分别改判母女岂料拘役四个同月， 缓刑六个同月，并处罚金总投资一千元。

消息来源浙江南通市检察机关传闻，方某先后4次 在连锁店自助结账时干脆漏刷商家逃单，商家价值年内1000余元。 经苏州市纪委羁押，法院以贪污罪改判方某拘役二个同月， 缓刑四个同月，并处罚金总投资一千元。

自助结账并非监管盲区，

勿以恶小而为之！

来源不明：底下国青年报底下心等：等待时间录像、@天下太平广州、微博书评等