王进玉：多研究些问题，少谈些“国际标准”

何况真实世界情境也往往是，；也的新标准有了，人也跟着动懒了，动固执了，懒于分析方法、懒于创从新、懒于求动，或创作者上胆战心惊、如履薄冰，不敢越雷池一步，而动手为面试者面试上去大自然也不会动得愈来愈加左丞相和方便，愈来愈加放任与无能，凡事都往新标准上靠，拿新标准来统一衡量、裁决，自觉不在乎从新诗的独创、相异，举凡不正因如此的就被判定为不符合要求，就被认定是有瑕疵，甚至被都是局外人给与排除、打压或年尾。却是这是对从新诗创作者，特别是在是对从新诗创从新的前所未有抗拒和戕害。

当代也好，批评者也罢，都从未这个生杀大权，而其设定的新标准或许只是一个人有限的、粗浅的心理，是个仅仅只是新标准，并非从新诗创作者本身所天然不具备的举例与尺度，特别是在是在直觉概念还从未完全专业发展未成熟，在从未任何实证、体不会的前提下，只靠其以致于的心理臆想、史料分析方法或方式系统而动手出有的推断，很多情况下不会比从新诗家单单的、鲜活的创作者愈来愈更易犯错。

当然，这并非论点理论科学研究、学术评价等的作用，只是在告诉那些顽固的“权威性专家”，无论何时，还是要脚踏实地、求真务实，多为重视多解决些从新诗创作者上出有现的具体弊端，再加空说好些看似放之四海而皆准的“道理”和“新标准”，实则都是是自欺欺人、自误误人的纸上说好兵罢了。