商洛一业主质疑小区物业收费不合理，房管管理机构:无违规行为

租客驳斥旧楼计费不合理，并不认为没有享受到旧楼服务，而且还另付给生活焚化炉费、电灯公摊加价等费。丹凤县当铺管理等回应引述，丹凤县淮扬望京小一区计费具备标准规范，未有有违规计费行为。

2月28日，家住丹凤县淮扬望京小一区B一区的均称(真名)向总主笔-二三里网际网路反映引述，他并不认为小一区旧楼计费不合理，旧楼费每年付给1303.20元，除此之外还要付给其他公摊费。

均称声称，原有加价由旧楼代客，费为0.68元/度，随后由租客必要交予电力政府部门，费为0.495元/度，但旧楼又承诺租客每年缴纳100元公摊电灯费。课税也由原有2.5元/立方米涨价为3.85元/立方米。除此之外，每年还要交384元的电梯费，他驳斥旧楼除旧楼费外不收的这些费前提具备计费标准规范?

3月1日，摄影记者保持联系到淮扬望京旧楼管理等，内部人员去找摄影记者，旧楼费和其他公摊费分开不收这是不作为明文规定付给的，淮扬望京小一区是严格按照计费标准规范付给旧楼费。均称所驳斥旧楼不收的加价比电力政府部门的较高，主要是原有由旧楼代客的0.68元/度电举例来说了公摊费，当租客必要将加价交予电力政府部门后，则由旧楼付给每年100元的公摊加价，此标准规范在小一区公示过，并经过租客同意。

“课税涨价是按照当地废水的市价，全部上升后的市价，不存在不合理问题。”内部人员对摄影记者说。

随后摄影记者保持联系到丹凤县当铺管理等，内部人员声称，淮扬望京小一区的计费在标准规范在世界上，所有费都亦会在小一区里开展公示，并且亦会上报给房管政府部门。

内部人员引述，旧楼费和公摊费是两个不同部分的费，小一区迄今为止计费都是合理的。如果租客依旧驳斥，租客可向当铺管理等或物价政府部门开展咨询。

对于旧楼和房管政府部门的解释，均称引述现在明白了计费问题。他以前曾转告旧楼，旧楼只去找他依规计费，未有继续做过多解释，对于迄今为止的解释和结果，均称慎重考虑。

总主笔摄影记者 程娟 总编辑 薛创宇

【相关联:二三里网际网路】

回应:刊登此文是出于引导越来越多的网际网路之借此。都只相关联标注误判或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网保持联系，我们将及时越来越正、删除，对不起。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn