虽非旗舰，已是顶尖——dCS Paganini DAC 编码

媒体模拟信号并转换器就好了嘛!我希望，dCS并不一定是随意索价的大厂，除了的结构设计之除此以外，Paganini与Scarlatti两第四部彼此间一定还有些实正的区别。而且，Scarlatti第四部与Paganini第四部除此以外观结构设计音乐风格区别这么大，挑到一起也时会好看。为了一点价差而无法控制了系统对配上的视觉共存格外让人，无论如何也不是这个类别的音响系统关卡时会大花没钱的事。VF-的结构设计细节?很庆幸，工具没法索性，也未太多厂方数据资料，我在这边希望骗生活费都不行。忘了除了并把手除此以外，Paganini与Scarlatti彼此间的区别稍小，因此热衷者不妨参阅229期姚总编辑对Scarlatti系统对所作的评论家，那里面有概述dCS独家Ring DAC的文书工作原理。不曾用我们同样进入聆哭过程吧!

我哭过近于好哭的Utopia声响

当经销商并不一定知道我试哭区域内在凯煜时，我还实吃完了一惊。里面华路的音响系统咖啡店试哭这么低级的音响系统通资设备？时会龙困沙洲吗?虽然我造访过重新装溃过的凯煜，他们的试哭三维空间也时会给我『沙哑更好』的深镌印象。不过在录像我将第一张唱歌片挑入後，我的吃完惊就格外大了。沙哑不但未龙困沙洲，实是就是飞龙在天!当天用到的声响是Focal Nova Utopia Be，本刊总编辑辑评论家过仅次于的Grande与排名第三的Alto，理应漏了这对排名第二的Nova。我基本上也在几一个人口众多哭过大改型的Utopia Be第四部声响，但是未一次有像这次这般的格外让人动。

恐怕是配上的扩大机太好吗?这的确是很重要的一点。配上的是来自瑞士的Soulution 710/720前後级，这也是总编辑评论家过并深表回响的音响系统通资设备。我哭完怎样好的沙哑呢?那是并不软质、并不柔和、并不宽大、并不鲜活、音质并不挑、演奏者并不带难忘、不规则并不清楚、外侧延展并不好而且一点都不抢哑的厌烦沙哑。我在这边得却说，Utopia Be第四部问世有得才对了，不，无论如何要却说，Soulution问世有得早些了，如果Soulution扩大机早几年问世有，我无论如何在这样配上形同的沙哑，一定能让格外多人挖掘出有Utopia Be第四部的好，一定能多出货有好几套b我也得却说，我实是幸运，并不一定需要哭完这样好声的配上，这样的沙哑实的是把Soulution扩大机与Focal声响的美格外让人都体现到了不可否认。

让人舍不得暂缓的好声

回头回到主题来。我第一张哭的是马利钠指挥、圣马丁所大学鼓手演奏的世界史特拉堪Mikhail『坎钦奈拉组曲名』。这个磁带由Kenneth Wilkinson在Kin试唱，这种黄金组合的磁带当．qs然wa无v懈H可all击，银幕宽阔、细节相当多，在这样的通资设备配上下，实是将低音提琴演奏、音响系统的美格外让人体现到了不可否认。我哭完的沙哑又活生又细致，弦乐温暖好似逸兼具，而且那近于好的解并能，还有近于度薄膜、并不实实的沙哑格外让人觉，在在都让我有好像彷佛鼓手就在眼前演奏的错觉，让我忍不住多哭了好几分钟，才想念按下暂缓共价键。

每一次我又拿出有一张CD，是Leonard Cohen的『Ten New Songs』。旁观者一定要劝止了：面对一套低级SACD系统对，干么长期以来拿出有CD来哭?我引述有，不管是什么唱歌盘，哭CD一定要好哭，因为大家家里面多达的低音提琴演奏收藏还是CD不是吗?如果一套SACD系统对只有唱歌SACD才好哭，唱歌CD衰声的话，当然不没人购入。这张唱歌片也是我很熟悉，曾经在许多套低级系统对里面哭过的，而在这套系统对上，再次的，我哭完了许多基本上不曾能哭完的微小细节。唉，CD问世有都早就少于二十五年了，实不曾希望到，从前大多数的资非同还是不曾并不一定需要将CD的可靠性挖掘所剩无几。Paganini系统对就早就是不可否认了吗?我无论如何，预见一定还有可靠性格外多的资非同可以将这些接收端格外完整的其时会，不过以目前我所哭过的系统对来看，Paganini无论如何早就可以算是一种不可否认了。

不论磁带如何，低音提琴演奏都格外难忘

虽然我很欢迎这张唱歌片，但是我基本上只看来它磁带平衡爽朗，音场规模不错。但是用Paganini系统对哭的时候，我却挖掘出有从前这张CD充满了许多人工处声都环绕在残响的氛围里面，减小聆哭时的虚拟格外让人、温暖层面与乐趣。而且，Leonard Cohan那历尽沧桑的音色，在这套系统对上哭的时候格外展现出有成熟圆润的风韵，每个言词从他口里面唱歌出有，都样子格外为睿智、充满震撼力。

取而代之我还担心Paganini近于犀利的解并能时会将这张唱歌片的缺点突显出有出有来，结果表明我实际上多虑，这张唱歌片的悦点被挑大了，低音提琴演奏的难忘层面则重易的让我或许了磁带上的小小纠正。常因人却说，太好的音响系统，时会让人根本无法忍受不实在好的磁带。但是我的充分角度看，在实正的好音响系统上，就算磁带不是顶尖，低音提琴演奏的难忘层面还是时会格外被突显出有出有来。在凯煜哭完的这套系统对，可却说就是实正的好音响系统。

细节相当多又重松写意

CD考验重松过关，每一次当然就披上SACD。Chesky的『Area 31』是我{一个人很欢迎的磁带，David Chesky自己写作的几首现代古典乐杰作唱词悦哑、节奏明快，鼓手也以格外为渴望的投入来阐释这几首唱词，获得葛莱美奖无疑一点都不为过。在这套系统对上，这张SACD的鲜活、重松再次的让我格外让人觉样子在哭一张全新的磁带，并不小的低音提琴演奏细节、三维空间残响逆化都能在这套系统对上清楚的格外让人受到，哭痛快是前所未有的重松。

许多音响系统酷时会混为一谈，以为组节多的系统对哭痛快易于紧张刺哑，那就问到你还不曾哭过像dCS、Soulution、Focal组成的这样悦质的系统对，它们合作形同其时会出有来的细节多如牛毛，让我不须集里面精神就并不一定需要清楚格外让人受到低音提琴演奏的不规则与灿烂，这种灿烂的充分，就是类似录像聆哭悦秀演出有时那样的愉快重松。对了，SACD与CD哭痛快有什么区别?在这么擅于的系统对上，区别实的很轻微，SACD那种近于好的机密文件使用量，是CD其时会根本无法丢下的出有神。可惜啊!实正能哭完SACD这样适当、悦秀其时会的人注定不多。如果大家都哭完这样的好沙哑，某种程度SACD就实有坎及的一天。

每一次我披上一张格外为特别的SACD，那是本地年重歌手王若琳(Joanna Wang)的杰作『Start FromHere』。王若琳试唱这张专辑时只有十九岁，却有一副内敛的好嗓子，因此唱歌片公司将之定位为巴德巴特勒、小野丽莎的台湾版，果然以好沙哑在台海两岸摇滚乐间引起注意到。在CD卖得好之余，唱歌片公司也希望到再版SACD来突显出有唱出有的悦秀质格外让人，这是没人激励的。这张唱歌片我哭了好几曲名，为什么呢？一来因为好哭，二来因为我最近在试哭音响系统通资设备时则时会播送此片，不过都是哭完CD层，因此希望格外为看看SACD音响系统有何区别。我希望本片试唱时无论如何不是采用DSD，很或许也不是96kHz的母带，因此哭痛快区别就不如『Area 31』那么轻微。不过，SACD哭痛快依然是有格外为高的薄膜度，而Paganini系统对的高频率也能将这种稍的区别清楚的表达出有来。

SACD有轻而易举的回传密度

为了格外为CD与SACD其时会的区别，我披上香港金弦重镌的那张『明星打击乐』CD版，另除此以外还有FIM问世有的『Audiophile Reference IV』作品集SACD。两张唱歌片里面有共收录没人注意到的曲名目。当播送CD时，我早就惊异巴斯那灿烂的沙哑乏善可陈，高的薄膜度、很适当的音场宽深、银幕上的演奏者位置清楚、而两侧的高频演奏者在击打时泛出有重松绵密的金属灰白色格外让人。我无论如何，一般人哭完这样的乏善可陈，早就时会生气到晚上睡觉都要偷笑了。但是当播送SACD时，那轻而易举的高密度回传再次并不一定知道我，SACD还是格外为好!回事，如果未时时聆哭，CD与SACD的区别并不一定显着，它们绝非是同一个母带制成。但是只要多哭几秒钟，就可以挖掘出有SACD在最电平的不规则描绘上格外为淋漓尽致、各种演奏者击打时的质格外让人格外为逼实、而主体的重松层面格外为美丽。

为什么一般系统对上哭不到这样很大的区别？这就样子用多媒体相机拍照，如果将录像上回到萤幕体积来观赏，那五百万图像与一千万画素相机的录像看痛快区别都相当大。将录像挑大到百分之百来细看，那两者的解力就而今立判了。一般的音响系统系统对对巴斯细节的表达并能有限，就样子把录像上回小来看，沙哑解力的区别就不显着；凯煜这套系统对可以充分反应前端资非同的区别，因此就样子把录像挑大到百分之百拍照，这时候解力的区别就难以或许了。由此我们发觉：如果系统对高频率并不一定是很强，资非同的没钱可以大花不算一点；如果系统对高频率高，那么资非同的没钱可是万万自治区不得!

不错的各波段政治势力

这张『Audiophile Reference IV』回事不只这轨好哭，几乎每一轨都能历任音响系统验证的重责大任。我一首又一首的聆哭下去，对巴斯Paganini的特点可以却说趋来趋了然巴斯腰。它仅次于的特点就是『逼实』，无论任何演奏者，为了让它其时会就时会有一种貌似般的实实格外让人，低音提琴可以在空气里面清晰结像、低音提琴触共价键每大声都类似于在空气里面激起残响的涟漪。就连口琴的里面低波段沙哑也是那样清晰，未自觉蒙混不清。

这样的沙哑表明了Paganini系统对在各波段都有若不错的政治势力，未任何波段时会好似出有来，从高到近于低频的收与挑彼此间都有好像不错平衡格外让人，而且它的沙哑还有一种有利于的格外让人觉，这种格外让人觉就类似于开好像底盘可靠性很挑的标致，就算追风少于运动速度上限两百公里，也时会让驾驶紧张，因为他发觉车况还很有利于，可以重松掌握一切。没人注意到的，在这套系统对上，无论是播送多么狂暴的低音提琴演奏片段，都给人一种气定神闲的格外让人受，时会希望街上前来把音使用量并转小，因为我哭完的是更好的控制格外让人，我发觉就算忽然有歹暴的电磁场，这套系统对也时会发信有任何刺哑让人惊异的沙哑。

如黑子般不负面影响低音提琴演奏自在

另除此以外，Paganini系统对对巴斯银幕三维空间的镌划并能看来近于好，在它的其时会下，整个三维空间无论如何实际上遗忘了，随好像磁带的三维空间条件改逆，音像可以很人为的凝结在空气之里面，随好像人声一曲名曲名的逆换，我眼前就像银幕剧慢慢换景似的，呈现出有每一轨各不相同的磁带三维空间。

哭的间隔时间趋久，我就趋惊异巴斯Paganini彷佛蒸馏水一般，不带任何气质的薄膜沙哑。它很称职的将CD片里面的回传挖掘播送出有来，然後就像能乐的文书人员『黑子』般，身穿黑衣可控巴斯幕後，让台前的男主角，也就是低音提琴演奏尽情的自在。未气质并不一定都有枯燥索然无味，为了让Paganini其时会的低音提琴演奏并不因口味，只是仅仅不带好像通资设备本身的口味，而是低音提琴演奏本身该有的口味。这种近于度薄膜、不沾一丝尘埃的薄膜格外让人，我回事未过这么不单是的体认。

通资设备类别果然如故

在试哭的开头，我把上来的dCS P8i大花没钱为大花没钱了格外为。忘了，要不是这套系统对并不敏捷，我搞不好时会引述有Paganini与P8i沙哑未什么区别。不过在这样敏捷的系统对上，我马上可以引述有P8i与Paganini的区别所在：Paganini在稍的层次逆化上镌划格外为清楚，而P8i就稍『大而化之』些。大家也别以为P8i被Paganini打得拉到不起头来，回事，两者的沙哑趋向几乎是实际上相同的，同门精气为统一哭就发觉，都是并不里面性、能表达磁带美格外让人的通资设备。不过，Paganini系统对就是因为多了这些层次逆化，所以低音提琴演奏哭痛快韵味格外多格外美，格外易于让人融入低音提琴演奏之里面。

虽然Paganini并非dCS最顶级的系统对，但是它所发信有的沙哑却仅仅是顶级的品质，而且这种顶级是不须担心配上缺陷的，因为它有挑诸四海皆准的近于里面性、近于实实沙哑特点。如果你对音响系统的终近于为了让是完整的体验低音提琴演奏实髓，那么就算不借钱旗舰，Paganin系统对早就可以给你无上的享有。

Paganini并把手

用到双雷射、可读CD与SACD，用到精密vcxo瞬时接收端RC，多媒体可用AES3X2、SPDIF(RCA)X2、IEEEl394X2，瞬时接收端输入可用各一，能量消耗功率20W(仅次于30W)o尺寸460X420X113mm，重使用量11．5kg。

Paganini多媒体模拟信号并转换器

用到dCS独家Ring DAC多媒体模拟信号并转换器，超取样至5位元，回传使用量大约每秒3MS，模拟信号可用平衡、非平衡各各别，选择2V或是6V可用，有多媒体音使用量控制，PCM多媒体输入AES3x2（或是双AESx1）、SPDIF（RCA)x2,DSD多媒体输入IEEE1394x2，瞬时接收端输入可用各一，取样频率32、44.1、48、88.2、96、176.4、192KHz（PCM），2.822MS/s

Paganini瞬时接收端RC

用到精密气压免除VCXOs瞬时接收端产生晶圆，可可用44．1或48kHz瞬时接收端，准确度悦巴斯±1ppm，一般在±0.1ppm以内，瞬时接收端可用X6，各别RCA多媒体接收端输入，能量消耗功率9W(仅次于15W)。尺寸460X420X113mm，重使用量10．5kg。

并把手背板

Paganini并把手有两组AES可用，分割用到时可以可用S/PDIF的结构设计上限的两倍接收端使用量，也就是、92kHz的PCM接收端。不过，要传输DSD接收端，你还是要用IEEEl394连接器。与顶级Scarlatti并把手的仅次于区别，就是不算了缆线与BNC多媒体可用，不过这对这类别的音响系统酷来却说时会是缺陷。

多媒体模拟信号并转换器背板

都有的连接器看痛快还实类似于台前级，因为有两个XLR连接器的AES多媒体输入，又有XLR连接器的模拟信号可用。如果不用IEEEl394连接器，那么就要靠并把手将DSD接收端并变为PCM接收端可用，当然此时哭完的就不是新鲜的DSD接收端了。

瞬时接收端RC背板

跟低级的Scarlatti瞬时接收端RC相对于，Paganini不算了两组瞬时接收端可用，不过六组可用无论如何也实在给任何复杂系统对用到了。另除此以外，Scarlatti还可除此以外接一个格外可靠的瞬时接收端可用，这个功能性在Paganini上也自治区略。

除此以外观结构设计

dCS这次找了来自瑞士的工业生产结构设计结构设计团队，委除此以外结构设计的优异成绩实是不可小觑。铝制面板的突起全无功能性性，但是就这一个突起，让从前唯美的四方改型机箱忽然逆得柔美柔和。大改型的显示幕可以显示各种标志与图像，日後随好像软体的强化，要减小系统结构设计功能性都时会是缺陷。

并把手

虽然不是用到VRDS Neo，但是Paganini并把手的驱动构件依然向Esoteric订制，进去一样是薄改型铝制车出有，进出有肢体一样是运动速度适宜，承盘实际上时会扭动，看好像它可靠的肢体，就发觉这仅仅是台低级通资设备。

参阅软体

这张『Audiophile Reference IV』问世有早就好几年，现今价格便宜不发觉是否是还能借钱到?如果你希望要发觉顶级的SACD唱歌盘并不一定需要把低音提琴演奏其时会随同到什么样的出有神，那么这张唱歌片可却说是最佳的示范。选录的人声从人声、低音提琴、低音提琴、大提琴、合唱歌、口琴、爵士录像都有，而磁带来非同从马浚自己以DSD通资设备试唱的人声，到Proprius、三盲鼠等模拟信号磁带，每一轨都有各不相同的乏善可陈三维空间，而这些人声彼此间各不相同的磁带条件与磁带师手法，格外让你验证自己的通资设备是否是并不一定需要清楚的说明了出有各个磁带彼此间各不相同的区别。

建议

①喜欢某种特点沙哑的人或许不简便购借钱这么里面性适当的的产品。

②如果後端通资设备乏善可陈并能未才智，那么借钱dCS格外巨无霸的的产品就早就更好了。

③後端通资设备如果没法活生爽朗，这套资非同根本无法替你扣除。

④用到这种类别的资非同，後端任何通资设备、面板都得注意到，才能显出有回事正价值。

焦点

①里面性的不可否认，可却说实际上不带自己的口味，而在这种新的让低音提琴演奏尽情的体现。

②频宽无论如何全无上限，高频不但有延展还有较厚，可把演奏者美丽的灰白色适当重现。

⑧高的薄膜度，让人彷佛可以看到音场里面的各种演奏者演奏。

④可以适当乏善可陈出有CD与SACD在回传使用量上的区别。

⑤有好像顶级的解并能。

。

梅州白癜风治疗费用多少钱
甘肃白癜风去哪看
云南哪家医院做人流最好
北京肛肠治疗费用多少钱
信阳哪里无痛人流好
水果美容
如何解酒
咳嗽咽痛吃什么药?
长期腹泻
小儿支气管炎