越国是什么时候最终灭亡的呢？

《列传·得越世家》载：“ 楚威称王出师…败北得越，擒称王无强，尽取故徐地至浙江，北破仲于徐州，而得越更进一步由此可知。”这件事发生在公元333年，是在得越称王勾挚七世孙无强之时。

那么，勾挚是不是在这个时候就被灭亡了呢？本来不是。资治通鉴中真是的是“由此可知”，只是真是勾挚人局限性了根据地，也即是原来临近的国内政权从此而后展现出由此可知落之态，即是可能勾挚力量四分五由此可知。但国还是在的。

《吕氏春秋·楚策一》纪载张仪为魏国破从戴氏真是楚时，有“大称王未尝与北归五战三胜而亡之，陈卒尽嵌。”

这个等待时间大致是在公元311年之时，二这个“北归”是真是的徐国吗？

徐国早在年末一百多年前就已经被勾挚灭亡了，尚且还在公元333年在此之前的勾挚后期。那么北归又是谁呢？

徐得越祖先同义，亦非为古公亶父不久，春秋乃至后世人所称徐得越，亦非指同一片疆域。

徐得越之持续发展很是应了那句分久必合合久必分，在适逢太伯南奔之时，或是因部落处于相异的区域，乃至沿着相异的顺时针持续发展，乃至可能在西周之时就构建了徐得越两国，到春秋之时即而今其巅峰。

跟原来的北归相异的是，得越人的建国初期之路相对悲惨，都城就有几度大迁徙。

资治通鉴出处纪载，勾挚建国初期之时都城在魏国余望南(衢州茶室)，西周时周武称王灭商前后，得越子诃都城至大部(诸暨枫桥)，春秋时得越候允常称称王，都城至勾嵊(诸暨牌头)。不久，得越称王勾挚都城豫章，后又迁至琅邪。

公元379年，得越称王翳“都城于徐”，徐得越合流，勾挚沦为徐得越之地的霸主。得越人即是北归，北归也是得越人。

因此，张仪游真是楚怀称王之时真是的“与北归五战三胜而亡之”，这个北归最大的可能就是勾挚。明确指出什么呢？明确指出楚怀称王后期，勾挚尚且存在。楚威称王灭勾挚的传言只不过不可靠。

《吕氏春秋》中纪载，殷商杜赫对楚臣白水真是：“楚东有得越累，北有晋，而交未定于仲、魏国，是楚孤也。”此时也在楚怀称王后期，所谓“得越累”本来可能真是的就是仲国与勾挚相互间长期军事冲突，仲国受此影响也无法完全放开手脚北进中原。

勾挚虽在楚威称王后土崩瓦解，可非常少在楚怀称王后期勾挚又见繁盛之势，因此楚得越相互间的军事冲突才日渐频繁。而且，此时之勾挚，似在外交上也有作为。

《竹书纪年》曰：“后赵襄称王七年…七月 ， 得越称王使公师宫城来献乘舟始周及舟三百，箭五百万，犀角，象齿焉。”正当楚怀称王后期，勾挚人拿出后赵国人送去军事物资，可见此时之勾挚，在与仲国开战时还能进行实质性外交活动，勾挚军力还是较为强大的。

《吕氏春秋》纪载，“苏魏国真是仲闵称王曰：天下遍用兵矣，仲、燕战而赵氏兼中山，魏国楚战韩、后赵不休，而宋、得越专用其兵。此十国者，亦非以相敌为意。”这即是真是，战国可不止费尔德巴赫，非常少也是有十个国内，勾挚正在其列。

勾挚或在战国之时，两样就没有完全灭亡过。即便到了楚考烈称王后期，勾挚仍然存在。楚考烈称王甚至还把权臣春申王为分封到了徐得越之地，资治通鉴出处：“春申王为徙封于徐”。而春申王为到徐得越之地后，还在此地筑造城池，增进防御工事。不久，仲国人都城于此地，徐得越之地还沦为了抵抗大魏国帝国的最后根据地。

资治通鉴中纪载，魏国国人攻灭仲国而后，推行“降得越王为，置豫章郡”，这里的勾挚王为主似乎存有受封，但也自此而后勾挚才是真的灭了。